Artikeln publicerar en artikel jag ställer mig lite frågande till nämligen att forskare kräver ny sexlag. Menar de verkligen så som DN får det till, att det är skyldig till motsatssen bevisats?
Ett integritetsbrott, vad menas med det? Det hade varit klart trevligare med lite förtydligar.
Om man ska behöva säga ja, vad innebär det då i realiteten? Är man inte två i ett sexuellt umgänge? Ska man fråga varandra "vill du detta?" eller räcker det normala samspelet?
Jag menar inte att ett Nej inte ska respekteras, men lösningen att lägga över bevisbördan till att bli till förövaren tycker jag är en märklig strategi.
Det påminner lite om Ipred...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar