Alla lika inför lagen?

Successionsordning (1810:0926);
§ 4. Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten. Lag (1979:935).
§ 5. Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig, med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke. Sker det ändock, have han eller hon förverkat arvsrätt till riket för sig, barn och efterkommande. Lag (1979:935).
§ 7. Tronföljaren må ej anträda resa utrikes utan Konungens vetskap och samtycke. Lag (1921:21).

Gällande de mänskliga rättigheterna...
Human rigths:

Article 16. (1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.Article 18. Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.

Detta kanske inte är någon nyhet...

Att tronföljaren måste be om lov för att åka utomlands och hur barockt detta är har väl redan diskuterats otaliga gånger.

Att prinsar/prinsessor inte får gifta sig med vem de vill i Sverige är väl inte heller någon nyhet.

Gällande att de inte får bekänna sig till vilken tro de vill så lär det knappast vara någon nyhet heller. formuleringen var för mig ganska ny (men bara för mig, egentligen är den ju rätt gammal...), den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593


Men denna del:

sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten.

Känns än mer förlegad. Sker det verkligen nu? Tror verkligen kungahuset på det rena den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593 och uppfostrar även i denna eller är det så att de helt enkelt inte byter religionstillhörighet?

Om de blir av med ämbetet för att de konverterar (eller avsäger sig tron för den delen) är det inte diskriminering om något?

Men är inte det inte extremt mycket som faktiskt är problematiskt gällande kungafamiljens ställning i lagen?

ex.

Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

5 kap. Statschefen

2 § Som statschef får endast den tjänstgöra som är svensk medborgare och har fyllt aderton år. Han får icke samtidigt vara statsråd eller utöva uppdrag såsom talman eller riksdagsledamot.
Statschefen skall samråda med statsministern, innan han reser utrikes. Lag (1994:1469).

3 § Är konungen av sjukdom, utrikes resa eller annan orsak hindrad att fullgöra sina uppgifter, inträder enligt gällande tronföljd medlem av konungahuset, som ej är hindrad, för att såsom tillfällig riksföreståndare fullgöra statschefens uppgifter.
5 § Har konungen under sex månader utan avbrott varit hindrad att fullgöra sina uppgifter eller underlåtit att fullgöra dem, skall regeringen anmäla det till riksdagen. Riksdagen bestämmer, om konungen skall anses ha avgått.

7 § Konungen kan ej åtalas för sina gärningar. Riksföreståndare kan ej åtalas för sina gärningar som statschef.

Så kungen kan alltså helt utan straff parkera sin Ferrari mitt i gamla stan efter att ha kört över en gammal dam, gå in och sno lite godis som han sedan åker hem och äter på sin kammare.

Men han kan inte konvertera till islam och sedan åka tillbaka till sin kammare...

Så för en tron arvinge gäller det att först intala sig att de trotts eventuella tvivel faktiskt är kristna och det enligt den Auburgiska bekännelsen från 1593. Diskutera alla ev utfärder utomlands med sin pappa konungen trotts att man sedan länge blivit myndig.

Sedan kommet det till att övertyga konungen om att man ska få gifta sig med den man nu vill (om man nu vill gifta sig dvs). Sedan måste man nog ta ställning till om man faktiskt vill att sina barn också ska vara del av det kungliga huset och då övertyga dem om att den sanna evangeliska läran är den rätta. Vill man sedan man faktiskt tagit över tronen åka utomlands så får man ta en diskussion med stadsministern.

Men blir man sjuk ett halvår så kanske regeringen anser att man avgått och allt besvär var till ingen möda.

Låter det trevligt? För mig är det väldigt märkligt att man accepterar att leva under dessa regler när man 1. endera kan avgå 2. underlåta dem och ta konsekvenserna. Är mänskliga rättigheter inget man behöver om man är kunglig?

Jag tycker det verkar ytterst otrevligt att det står i lagen vad man ska tro på, att man alltid står under någon och därav inte får besluta vem man ska gifta sig med eller om man ska åka utomlands.

Men samtidigt får man bryta mot lagen utan straff... märkligt det där.

Varför inte ta bort alla dessa skumma saker och göra landet lite mer demokratiskt?
Om vi ska ha en kung, så omröstning om det titt som tätt. Ge dem lön och låta apanaget vara något som skall redovisas. Låta dessa ha samma rättigheter som övriga medborgare. Lika inför lagen helt enkelt

Artiklar i ämnet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article309193.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6785583.ab