Littorin är inte lägre en offentlig person enligt Aftonbladet då han hoppat av sin ministerpost. Men det behövs ju ändå nämnas att han inte hoppade av av familjeskäl utan för att Aftonbladet konfronterade honom med ett påstått brott.
Men hur går logiken i Aftonbladets resonemang? Att Littorin hoppade av av andra skäl än de han angett måste spridas, därför publiceras namn, bild och försöket till intervju med honom. Vi får också veta att Aftonbladet frågat ut honom om ett misstänkt brott 2006 i Stockholm med fängelse på straffskalan. Han pekas alltså ut för att ev ha begått någon brottslig gärning, men vad får vi inte veta med motiveringen att han inte är en offentlig person. Hur går detta ihop?
Han är nog offentlig för att anklagas och hängas ut men inte nog offentlig för att vi ska få veta vad han anklagas för?
